| Re:... |
Objet : Re:... par Anonyme sur 27-03-2006 18:41:36 Le post est un bon moyen, mais il est trop "ouvert" et génère un risque de dérive. Je m'explique. Si tout le monde écrivait quelque chose du style : "Windguru - Cap Blanc nez - 1/4", c'est simple de reprendre le résultat dans des stats. Ce serait le top. Malheureusement, on sait bien que ce sera plutôt : "J'étais à Wissant avec Macin, Machine et Macha, on a covoituré depuis Paris. On s'est retrouvé à Trucmuche à point d'heure, ....... . Arrivés sur place, on a nav en 5.2, .... . Contrairement à ce que disait Windgouré, ...... alors que MF annon'ait .... C'est pour cela que je pense que Windfinder est plus fiable et mérite au moins 3/4" Et il y aura des réponses du type : "Je ne suis pas d'accord, moi j'étais à la pointe aux oies et le vent était faible, .... on a nav en 6.2 de vagues, j'ai pété mon mât, .... . Alors je pense que XC weather est plus fiable que MF". =>On se perd et on s'embrouille, le post risque de ne plus ressembler à rien après 3 sessions. Et là , bon courage à celui qui voudra faire des stats (x pages de post avec y commentaires sur z spots). Conclusion : Le sondage permet de limiter la réponse. En revanche, c'est l'administrateur qui doit créer le sondage et la stat instantanée. Il faut voir ce qui est techniquement faisable. |